直播普法，我被网警关注了？正文卷298、张学舟案件的结束，新案件的开始…“那么我想问一下你，你所谓的逼是从何处得到的结论？”
听到这句话时，王飞的脸色变了变，也是有些恼火。
原本他是打算去找张学舟的亲生父母，希他们你能够出庭来给自己当证人。
毕竟在张学舟主要问题里，只有他们和张学舟本人最有发言权。
问题到底是怎样，也只有他们自己才知道。
可让他万万没有想到是，张学舟的父母拒绝了他的提议，理由是只想好好的过日子。
老实讲，他现在真是有些后悔。
早知道事情会发展成这样，他一定会和其他主播那样随波逐流。
热点话题嘛，蹭一蹭也就算了。
毕竟现在可是网络时代，用不了几天就会有新的热点来顶替旧的事物…
很可惜的是，他没有了选择的余地。
假如张学舟亲生父母能够出现在他的证人席上，那他也不用绞尽脑汁的把锅甩到对面的身上。
这个官司可不能输啊！
“当然是张学舟亲生父母说的…”
没有任何的犹豫，他选择了把张学舟亲生父母拿出来做挡箭牌。
“伱说的是张学舟父母亲口告诉你的？”
李晨继续追问，王飞却有点不满的说道：“张学舟曾在自己的斗音平台上说他被亲生母亲给拉黑了，也就是在那个时候，她的母亲说张学舟逼他们买房子。”
“也就是说，你没有经过调查，只是根据张学舟母亲个人的言行就认为张学舟逼他们了对吧？”
“我想作为一个媒体人人主体，我根据他们的话来进行个人分析应该没什么问题吧？”
“审判长，我的问题问完了，现在根据被告人刚刚的辩诉做以答辩…”
李晨没有回复他的反问，而是开启了自己的节奏：
“我先说一下我们指控的问题，这个问题本身就涉及到了两点状况。
第一，我方作为原告指控被告人王飞的是造谣和诽谤以及网暴的问题。
在张学舟自杀前，他本人就活在了以被告人王飞和暖心姐姐为首的指责辱骂中，而在张学舟自杀前，就曾留有一份遗书，其内容在我提交的证据链中第七页里。
在这份遗书中，张学舟就简要概述了自己的一生，内容我就不在这里描述了。
我个人认为，这份遗书就是在为自己辩护，是说给网暴他的那些人看的。
就在刚刚，被告人王飞也是引用了里面的内容，说他的养父母是在利用张学舟，其实我的当事人对张学舟并不好，这一切都是他们故意装的，目的就是在利用张学舟的热点来给自己谋福利。
在这里，我想在问一下被告人，你的这些言论又是从哪里得来的结论，依据的支撑点又是什么？
难道就因为张学舟在小学期间不断的转学就说明他是一个坏孩子？
至于你说他的养父母对他不好才使张学舟才有了寻找亲生父母的欲望，这也是诽谤和造谣的具体表现。
一个从小失去养父母的孩子，内心深处最渴望的就是一个完整的父爱和母爱。
而完整的父爱和母爱，也是其他人给不了的。
我认为，张学舟如此执着的想要寻找他的亲生父母，并不是你口中的抛弃养亲，而是他渴望父爱与母爱的具体表现。
我不明白你的人生是经历了什么，才会把一个普普通通的寻亲想的如此恶劣和卑鄙。
尊敬的审判长和各位法官。”
李晨把目光望向审判席上的法官：“王飞在没有证据的情况下，在我方有足够证据的情况下，还想要出口污蔑我的当事人，说我的当事人虐待并利用张学舟问题来给自己谋利，态度十分恶劣，我建议盐城。”
在法庭上没有证据的推理都是放屁…
扯啥淡呢，这是庭审不是让你找线索搞破案。
没事瞎分析什么东西，真把你自己是福尔摩斯了？
“第二个问题，就是对方的言行对于我方受害人所造成的伤害。
在案件中，以新闻哥为首的网络大V在网上发表不当言论，故意引导不明真相的网友，导致受害人被攻击这一点是毫无争议的。
而我的当事人也曾经在自己的社交公众号上@过他们，这也证明了他们的言行所给张学舟带来的伤害要高于其他人，这一点也是毫无疑问的。
而对方的言行，是没有证据的个人推理，他只是个人的分析。
如果是在私底下，王飞和朋友讨论，那张学舟也不会被那么多人给网暴。
也正是因为王飞的账号是一名网络个人营销账号，手底下拥有粉丝数百万，其言行会被很多人关注，这才导致了张学舟被网暴。
不论是从哪个角度来讲，他都是不合格的。
作为一位自媒体工作者，他没有做到深入调查，在网上大发厥词，又因为粉丝量庞大，传播面广，符合刑法的立案标准。
张学舟因为王飞的言行才被其他人给误解，而他自杀的原因也是因为很多人的不理解。
作为事件的始作俑者之一，我方认为王飞应对张学舟的死负有主要的民事和刑事责任。
第二点，张学舟向他的亲生父母逼要房子的问题。
关于这一问题，是否真实存在还尚未可知，即使是真的存在，我想作为一个未成年的孩子，他在得知自己被卖掉，亲生父母又重组家庭，且无法拥有完整的母爱。
那么在这种情况下，他问自己的身生父母索要一套适用于自己居住的场所应该没什么问题吧？
而在王飞的视频账户上，就出现过指责过张学舟，说张学舟就是想要和他的亲生父母要房子。
别说要房子，即使是索要抚养费也没有什么不妥的，因为这种行为是符合我国刑法规定的。
作为张学舟的亲生父母，他们就有赡养张学舟到成年的义务。”
………