“我提醒对方辩护律师，你说的这些同样只是一个推理。”方航说，“如果要深刻剖析犯罪动机，你了解的这些皮毛完全不足以支撑犯罪的心理轨迹。就在上个月，被害人坠楼之后，被告曾抱着孩子要跳楼，当时她的理由是我当事人破坏她的家庭，可想而知，在这之前，她和他丈夫的感情就有了裂隙，一个女人，因爱生恨，她通常会选择更弱小的对象下手。”
“再说，事发当天，我当事人正在举行婚礼，受害人原本在酒店，是被告将受害人骗到了事发现场，也就是受害人爷爷奶奶住处。”
“请对方律师注意言辞，”陈光泽说，“在事实还未清楚的情况下，你不能说我当事人是把受害人骗到爷爷奶奶家。”
“那好，”方航朝前几步，走到马明丽跟前，“请问原告，事发当天，你是不是去了滨河大酒店？你只需回答我是或者不是。”
“是。”马明丽抬起头，看了一眼方航，说。
“你在那里呆了多长时间？”
“大概半个小时。”
“错，”方航打断她，“监控显示，你在那里大概徘徊了一个小时左右，直到受害人从酒店出来。”
“对方辩护律师，酒店属于公众场合，并没有指定某些人不能到场，更何况，对于一般人来说，如果不是特别留意，半个小时和一个小时并没有多大差别。”刘光泽说。
“那好，”方航继续说，“请问被告，你见到受害人后，你说了什么，受害人又是怎么愿意跟你走的？”
“当时，我正在滨河酒店前的广场上带孩子，阳阳跑了出来，看到弟弟很高兴。她和弟弟玩了一会，就说很想爷爷奶奶，想要跟我去看看爷爷奶奶，然后，我们就一起去了她爷爷奶奶家。”马明丽说。
方航盯了他一秒，“当时，受害人的表哥于翔是否也在场。”
马明丽努力的想了想，“我不记得了。”
“受害人表哥于翔当时就在旁边，”方航面朝法官，“于翔说，当时被告跟受害人说，她爷爷生病了，很严重。受害人和她爷爷奶奶感情很深，听她这样说，很担心，便和被告一起去看她爷爷奶奶。”
“对方辩护律师，”陈光泽打断方航，“据我所知，于翔还未成年，而且时间过久，一些细节肯定记不清楚，他说的话，恐怕不能作为证词。”
方航深深看他一眼，走到马明丽跟前，“我想再问被告一遍，你跟受害人说了什么，你真的不记得了吗?”
“对方辩护律师，你这样有误导行为。”陈光泽抗议。
方航转身，面朝马明丽，“受害人为什么要爬到凳子上？”
“她当时想去拿衣服。”马明丽说。
“拿谁的衣服？”
“是她弟弟的衣服？”
“是她要去拿弟弟的衣服还是你让她去给弟弟拿衣服？”
马明丽，“......”
“对方律师，你的问话已经给我当事人造成了压力，且有故意定性嫌疑，我当事人有权拒绝你的提问。”陈光泽说。
“我还有一个问题要问受害人，”方航淡淡看了陈光泽一眼，重新将视线移到马明丽身上，“你把受害人带到她爷爷奶奶家，受害人有什么危险举动，你有监护和劝导的义务，可你明知受害人在阳台爬上凳子，且窗户没有关的情况下，为什么不对受害人进行劝阻？”