现在讨论主要集中在重症医学科，有7、8个教授发言了，并且有的已经3次发言了。
可见，讨论得有多么的激烈。
有两种观点，一种是理性的认为，没有什么希望，哪怕是理论上，也只存在极低的生存概率，这种概率其实没有任何意义。
第二种观点是，既然在理论上有存活的概率，那就要积极抢救，因为，医学，有的时候并不是完全的现实主义，它本身就是一种探索，哪怕我们现在认为没有生存概率了，但是经过努力，又出现了生存概率呢？
也就是说，有的人是现实主义者，认为医学就是治病救人的，另一群人则认为，医学是一种未知的科学，这个病人是我们探索科学的一次机会。
说得更直白点，有的教授把病人当作病人，有的教授把病人当作小白鼠。前者主张放弃，后者主张努力抢救。
这是一个有趣的问题。
但本质上，问题是一致的，要救，怎么救？
最后落在一个字上，就是这个“救”字。
其实，都有绝招，但又都不敢说有效，是死是活，真的只能是走一步看一步，但大致的方向是一致的，免不了一死。
有的人估计可以活3天，有的人自信一点，7天没问题，还有的人有希望让患者活10天，但最后还是绕不开一道坎，那就是外科急症，胰腺炎。
一个正常人得胰腺炎都是很危险的，何况一个将死之人？
“如果能够妥善处理好胰腺炎，我觉得病人活下来不止10%的机会，可以达到20%的机会！”
这是一个比较大胆的结论。
这个结论是羊城的郝教授。
这个人一贯是敢用药，剂量上，似乎没有天花板！
他在抢救病人时，曾经一次用过78支尼可刹米，和16支肾上腺素，165支多巴胺。
这个记录，到现在都没有人敢打破。
他抢救成功率确实高，比同类型的医院高了1成。
别看一成也就是10个百分点，要知道，医学上要提高1个百分点的效果，有时候需要几十年的努力。
渐渐，参加讨论的人，有外科医生参加了。
不过，头几个外科医生一致的都反对动手术，动手术，麻醉这一关都闯不过去，还谈什么手术？
保守治疗！
这是他们得出的结论。
胰腺炎，大致上，三分之一需要外科手术，三分之二内科保守疗法。所以说，内科治疗胰腺炎其实是一大趋势，占据了大半壁江山。
不过，内科治疗胰腺炎，所使用的药物，也是极限使用，用量很猛。基本上要让消化系统处于休眠状态，不分泌消化液。
很显然，这种治疗与本身疾病的治疗相冲突。