事实上，进入新千年后，抗美援朝类型电影就不让拍了！
即便拍了也不会让你播出…
担心被美利坚抗议，影响双方关系…
话说回来，老美拍摄《抗美援朝》会被我们抗议吗？
不知道，但老美从八十年代之后，就很少拍摄有关抗美援朝题材的作品——之前一直很多，《猪排山》、《陆军野战医院》都很有名。
《猪排山》其实就是《上甘岭》，《陆军野战医院》之所以出名是因为他的译名：‘风流医生俏护士’（港译）…
进入八零年代后，美国也很少拍摄了，估计票房不佳…
其实也有相关作品，比方说年的纪录片《》，翻译一下就是《长津湖》。
这个《长津湖》完全是另外一个视角，他们以美军被围后的不屈求生和不断努力为主线，最终呈现出了美军在志愿军的围追堵截下成功脱离的故事；
但有意思的是，这也从侧面反映了志愿军在存在武器代差和几乎无补给下的轻步兵巅峰战斗力。
年，一部名为《长津湖战役》的纪录片在美国播出。
该片采访了20多名参加过朝鲜战争的老兵，算是少有的以战败视角讲述了这场史诗般的冲突，并比较真实地还原了惨烈的战场，尽管如此，他们毕竟是美国人，在以美国军人为主角的基本立场之上，他们还是尽力弱化了战败的事实…
不过，年《长津湖》、《水门桥》上映后，老美破了大防——
对于那些不爱读书，甚至相当比例认为地球是平的欧美民众而言，电影几乎是他们认知世界历史的唯一窗口，如果放任不管，朝鲜战争的历史将由中国片《长津湖》和《水门桥》定义，很多西方民众会认为朝鲜战争就是按《长津湖》和《水门桥》描述的那个样子打的。
那怎么能行？
于是，紧急拍摄了一部描述朝鲜战争的电影，名叫《忠诚》，预计月28号，万圣节前上映。
美国人的战争片非常讲政治，共有两大套路，第一个套路是如果这段战争美国打的很好，很提气，那电影就从宏大视角去拍，描述战果的辉煌，描述美军集体的强大战斗力。
第二个套路，就是如果美军打的不怎么好看，从宏大视角无法凸出美军集体的强大战斗力时，就从微观视角去拍，通过描述几个小人物的爱与牺牲，渲染战争的可怕和残酷，以此来凸显美国的仁义道德。
朝鲜战争是美军将领第一次在没有胜利的前提下签署和约的战争，美军宁可提二战中损失最大的战役（珍珠港）也不愿提朝鲜战争，所以肯定没办法用宏大视角去拍。
那就按照《拯救大兵瑞恩》的调性！
在朝鲜战争上拯救谁？如何凸显他们的爱与牺牲，如何渲染战争的可怕和残酷？
剧情是这样的：长津湖战役期间，美国海军陆战第一师被中国志愿军围困，主角，战斗机王牌飞行员，黑人布朗遭遇危险…
没错，年，黑人布朗是美军飞行员，而且还是王牌飞行员…
真就欺负老美人民不学历史！
——二战时美国有军令，黑人是禁止参加一线战斗任务的，只允许从事厨师和勤杂工等职位…
你看了预告，也会觉得扯澹的——志愿军居然有制空权：布朗遭到了志愿军铺天盖地的炮火袭击，密集的防空炮直接在空中组成了弹幕，把布朗给硬生生打下去了。
主角布朗坠机后，落在了志愿军的控制范围内。
然后电影该怎么拍？怎么凸显爱和悲壮？
救人啊。
预告片弹出了一个非常有爱的心灵鸡汤—— ，翻译成中文：你会走多远去拯救一个朋友？
——这是根据预告片猜测的剧情，估计八九不离十。
对了，预告片对志愿军强大的火力网详细描述了一下：空军能拿制空权，炮兵能压的美国陆军不敢动，还能有十几个装甲师…
否则，怎么凸显布朗一伙人的能力呢？
简而言之：抗中神剧！
也不是，管唬也拍了《金刚川》，那家伙，把美军好一顿舔…